南昌起义领导人排名时，朱德排在第二，得知后他大为不满：不合适

南昌起义是中国共产党历史上的重要节点，为早期革命奠定了基石，然而，其领导人排名的争议却成为历史长卷上的一笔浓墨。回溯到1957年建军节，解放军报为庆祝建军30周年，准备以南昌起义为刊登重点。但一张领导人名单，却引发了不小的风波。

编辑们向中央提交名单，原初的排名上，周总理居首，朱德总司令次之，接着是贺龙、叶挺。然而，这份名单并未充分罗列所有主要领导人。周总理和朱老总对此表示不满，周总理认为刘伯承的角色未被妥善体现，而朱德则坚持认为他在南昌起义中的贡献不足以与叶挺相提并论。

在这场领导层之间的争议中，最终的名单发生了变化，领导人的数量从4人增至5人，而朱德总司令的名次也由第二变成了第四。

朱老总对于自己在南昌起义中的角色非常实事求是，强烈要求将自己的名次降至叶挺之后。他提到当年南昌起义，自己带领的教导团只有500多人，从事的是后勤工作，论功劳，应该排在叶挺之后。这番态度既是朱德的实际表现，也显示了领导层的纪律和默契。

朱德的“让位”既有现实原因，也体现了他本人的谦逊。南昌起义计划中，朱德并未接受关键任务。然而，在南昌起义的进程中，朱老总在关键时刻，为我党保留了革命的火种。尽管南昌起义在计划中并未给予朱德重要任务，但他在实际行动中的作用却是至关重要的。

南昌起义发生在1927年，党员刘伯承已经是暂编第15军的军长。然而，南昌起义的决策并未一帆风顺。在中央内部的争论中，周总理坚定支持南昌起义，这场武装行动需要极大的勇气，而周总理为南昌起义提供了坚实支持。

南昌起义计划中，总指挥由周恩来担任，而朱德的任务相对较轻。然而，南昌起义进程的变化，朱老总在关键时刻发挥了至关重要的作用。南昌起义的成功，既是各领导紧密合作的结果，也凸显了朱德在逆境中的坚定信仰。

南昌起义虽以失败告终，但起义军形成的良好军事素养和作战能力为我党未来的军队实力奠定了坚实基础。面对失败的现实，南昌起义的领导们并未灰心丧气。在部队减员、军心涣散的艰难时刻，朱德再次展现出无畏的革命信念。

在天心圩的军人大会上，朱德的讲话鼓舞了残部的士气。他以共产主义为信仰，坚信革命必须自愿。朱德在最困难的时刻，坚定地宣示了革命者的信仰，为部队最后的整编提供了坚实基础。

南昌起义是中国共产党早期的一场重要历史事件，也是红色记忆中的一笔丰厚财富。在领导人名单争议中，我们看到了领导层之间的默契与坚定。朱德的让位，不仅是对历史实事求是的态度，也是对团结纪律的生动表现。

南昌起义的失败并未使领导层气馁，反而在朱德的坚定信仰下，成功实现了部队的整编。南昌起义的历史，教导我们在困境中坚持信仰，是中国革命史上的一道亮丽风景线。

南昌起义的故事，是中国革命历史中的一颗璀璨明珠。从领导人名单的争议中，我们窥见了历史风云中的坚持与团结，看到了那段红色岁月中的信仰之光。南昌起义，如一面红旗，在历史的长河中矗立，激励着我们继续前行。