量刑建议3年实判几年，原来是这样

对于刑事案件，检察院的公诉的时候，公诉书上一般都有量刑建议，比如说建议判三年有期徒刑，或者建议判缓刑，那么对于检察院这个量刑建议，在法院开庭审判的时候对判决结果有多大的影响呢，今天给大家做个详细的讲解。

检察院的量刑建议，是在侦察完毕的基础上，向法院公诉的时候在公诉书中注明的一项建议，就像民事案件的起诉状一样，有诉求和建议权利，既然是建议，那么从字面意思来说，法院审判是可以做参考，也可以不做参考的，从这方面来说，他对审判时候的定罪量刑影响不大。

从职责分工来说，检察院公诉，代表的是国家，但是在法庭上，他充当的也只是原告的角色，说白了他的地位和被告在法官眼里是平等的，既然是平等的双方，对于其建议，法院可以选择采纳，也可以不选择采纳，从这方面来说，量刑建议的影响也不是很大。

从法院的性质来说，他是一个居中裁判的机构，实行的是不诉不理的原则，对于检察院的公诉，法院要整体把握，居中裁判，既要听取检察院的公诉意见，又要听取被告的辩护意见，双方充分发表意见后，根据证据情况、开庭情况等做出具体的判决，所以说，对于法院出具的最终结果，是对案件的整体把握，需要参考很多方面的东西，对于量刑建议，一般来说，也只是其中的一小部分，也只是参考。

从以上分析我们不难看出，对于检察院的量刑建议，法院也只是参考，没有哪条法律规定必须按照他的建议来，也就是说如果检察院建议判无罪，法院也是有权利根据案件事实做出有罪判决的，如果检察院建议有罪，法院通过开庭和全盘把握，感觉这个人不构成犯罪，也是可以直接判决其无罪的，说白了，裁判结果是法院做出来的，决定权在法官手里，不受其他机构的影响。

以上都是理论上的分析，在实践中和理论上有所出入，一般情况下，法院的判决都会在检察院的量刑建议范围内做出的，如果有其他的情节在审判中提出，比如在审判的时候退赔了，得到被害人谅解了，这些都是从轻或者减轻的情节，这种情况下可能会和检察院的量刑建议有所出入，这也是正常的情况，为什么现实操作中很少有较大的出入呢，这个主要是因为对于法律而言，检察院和法院对结果做出的依据都是一样的，一般情况下也不会有太大的出入，毕竟用的都是一部法律。

当然，如果法院的判决和检察院的量刑建议出入较大，检察院也是有救济途径的，就像民事案件一样，原告认为判得不合理是可以向上级法院上诉的，检察院如果认为判决的不合理，也是可以通过上级检察院进行监督的，这也是检察院的权力，所以说，法院也是不能乱判的。当然，对于被告，如果感觉盘的不合理，也是可以上诉的。

所以说，对于刑事案件的判决结果，任何单位都是没有决定权的，对于其建议，法院也并非是必须听取的，当然，法院也是不能乱判的，判决结果依据是事实，经过全盘把握后得出的。